当前位置 : 首页 > 黄金 > 内容

网络慈善,谁来补上诚信空白

 2019-07-16 16:04:30

同时提出推进海域、无居民海岛有偿使用改革,例如探索推行海岸线有偿使用制度,制定海岸线价值评估技术规范,对可开发利用的自然、人工岸线进行价值评估,凡需占用海岸线的项目,要充分考虑相关岸线的价值评估结果,按差别化标准征收海域使用金。探索自然岸线异地有偿补充或异地修复制度。

指望网友擦亮眼睛,不要轻易相信网上的故事?恐怕也很难,网友并不具备专业的辨识能力,他们只是凭借善念在行动,没有办法对真实性鉴别。况且,在动人的故事和善良之间,失去抵抗力也没什么可羞的。

网络诈捐的事多有发生,虽然社会大声呼吁,日防夜防,但似乎总有空子可钻,总有人置公共利益于不顾。据本地媒体报道,近日,杭州某知名论坛上一篇“为父筹款看病”的曝光帖传得沸沸扬扬。一个月前,萧山一位姑娘替患重病的父亲在水滴筹发起20万元的筹款,朋友圈好友看到她发出的链接,不少人捐了款。结果,细心人发现,该女子的微博各种炫富,既没看出“生活困难”,也没看出“万般无奈”,相反活得还挺滋润。网友们不干了。面对网友的质疑,女子似乎也不觉得自己做错了。

这个时候,平台的责任就非常关键了。大家知道,在经营活动中,尽职调查扮演的角色非常重要。尽职调查其实就是“审慎调查”,一家企业要收购另一家企业,就需要知道对方公司的资产和负债情况、经营和财务情况、法律关系以及目标企业所面临的机会与潜在的风险。没有尽职调查,企业收购兼并就面临巨大的风险。网络慈善同样也需要这样一份尽职调查。让一家有公信力的第三方告诉大家,事情的真与假、严重程度,个人的家庭财产情况等。

这个战略是收购之前就想好的,我们要对自己和收购对象负责任。并购沃尔沃这样的全球知名企业,对于并购成功以后,怎么来管理,肯定是要提前做好设想的。

“本次业务是在人民币汇率双向波动及利率市场化的金融市场环境下,为规避进出口业务和相应衍生的外币借款所面临的汇率和利率风险,结合资金管理要求和日常经营需要为规避和防范汇率波动风险,开展的外汇衍生品交易业务。”鸣志电器6月30日的公告解释。

新华社呼和浩特4月27日电 题:好兄弟张玉光:“替亡兄还债”背后的诚信坚守

这些关键环节做不到位,漏洞补不齐,那么在放开口子时就得谨慎,没有把握的事硬做,不得其利反受其害。这几年发生的多起诈捐事件已经对网络慈善造成极大的伤害,长此下去,受害的是那些真正困难真正需要帮助的家庭。谁也不想因噎废食,堵上这么一条自助众筹的路。

如果平台没有办法做到这么缜密,仍然得依赖个人自身的诚信和道德自觉性的话,就该有一套完善的追责机制,并确保不诚信者受到惩罚,善款可以追回。

尽管马尔代夫方面曾对此表示,中方只想在马尔代夫建立一个海洋气象观测中心,《议定书》的签署也是出于气象目的,但印媒却将其歪曲为是一种“安全挑战”。文章甚至援引一位印度战略事务专家的话“别有用心”地想到了海洋观测站的军事作用,诬称其会帮助中国“完成对印度的战略包围”。

华春莹2日表示,拉美国家心里是有杆秤的,在深化对华合作方面是有高度共识的。她还说,中方对拉美的政策是透明、开放的,中方愿继续推动平等互利、共同发展的中拉全面合作伙伴关系深入发展。中拉合作是南南合作的组成部分,造福双方人民。中拉关系的发展不针对、不排斥任何第三方,也不影响第三方在拉美的利益。我们希望有关国家摒弃零和博弈的过时观念,以开放、包容的心态正确看待中拉合作和中拉关系发展。

我国是个耕地资源极其匮乏的国家,为了保护耕地,国家制定了严格的土地管理制度,对农用土地的征用也有着明确的规定,早在1986年国家就颁布了《土地管理法》,2012年还公布了《闲置土地处置办法》。但是在个别地方,一些政府部门却对这些法规视而不见、充耳不闻,面对舆论监督、上级检查,他们会想出种种貌似合理的理由搪塞推诿。看来我们缺的不是法律,而是对法律的尊重和落实。

同在今年1月,内蒙古自治区党委原常委、统战部原部长王素毅,被减为有期徒刑20年1个月。刑罚执行机关称,王素毅在服刑期间能认罪悔罪,遵守监规,接受教育改造,积极参加思想文化教育,完成力所能及的劳动任务,确有悔改表现,2015年度获得监狱改造积极分子奖励,2016年3月获得重大立功单项奖励。2014年7月,王素毅因受贿罪被判处无期徒刑。

显然,在诈捐的事和网友的善良之间缺少一个信息证实的环节。传统慈善组织有一套严密的认定程序,他们也比较容易得到相关部门及官方信息的支持,想瞒过他们并不容易。媒体发起的募捐有记者采访证实的支持,也跑偏不了哪里去。但网络慈善就不一样了,信息认定的主体责任又是谁呢?

2008年5月22日,即杜勇被移交济南公安局市中区分局33天后,济南市市中区检察院对杜勇作出批捕决定。

风波之后,网上又是一片谴责的声音,可是,对于这一类的事件,道德谴责具备约束力吗?有,毕竟道德有亏是会在现实生活中引起连锁反应的,但并不完全有,现实生活中还是有不少人对道德施压免疫的,甚至有以募捐成功沾沾自喜的。这其实都在预料之中,道德是软约束,防君子难防小人,本不在同一个世界里又如何对话?

把事情做得周密一些,措施想得到位一些,可能会牺牲一部分效率,还有可能造成成本的抬升,却可以挽救网络众筹慈善,激发更多人的善心,从长远看,利大于弊,是真正可以持续发展的网络慈善模式。(高路)

那么平台能不能承担起这个责任呢?平台又是否有这个能力承担起这个责任?它能否获得个人征信的授权,能否获得个人房产状况的调查权,又能否有渠道了解到个人资产情况?这些都是网络募捐中的关键信息,不可或缺,但它又同时是个人信息的一部分,平台又如何突破隐私权界定的范畴?全国这么多等待帮助的家庭,平台又是否有这个能力精力一一做到尽职调查?

上一篇:预约办遗嘱服务排到明年11月:从“要不要立”到“怎样快点立好
下一篇:香港警方证实铜锣湾书店负责人返港要求销案
作者:隐藏    来源:因远当支网
热点推荐
最新新闻
严格遵守法律法规,严禁在互联网发布不良信息。
版权所有:  因远当支网